鄉(xiāng)村人口大量流失，鄉(xiāng)村土地棄耕曠費的現(xiàn)象增加，很多人都擔憂將來人口老齡化無人種地，對此經(jīng)濟學家給出的說法是：“將來在城市無法生存的鄉(xiāng)村人會回到鄉(xiāng)村繼續(xù)從事種植業(yè)”圖中是鄉(xiāng)村到城市打工的清潔工，我們看到這位老人的身體衰弱步履踉蹌，等到他無法在城市生存了還能繼續(xù)種地嗎？  中農(nóng)建一（山東）生態(tài)肥業(yè)有限公司
東北農(nóng)業(yè)察看出品

        經(jīng)濟學家管農(nóng)業(yè)似乎沒什么問題，但是我們必需要認清農(nóng)業(yè)問題并不是單純的經(jīng)濟問題

        當我們認真的思索農(nóng)業(yè)問題大家就會發(fā)現(xiàn)，當你吃不上飯的時分農(nóng)業(yè)問題就是生存問題；當我們吃飽飯了農(nóng)業(yè)問題就變成了經(jīng)濟問題；當我們由于糧食自給的問題遭到外界要挾了，農(nóng)業(yè)問題又變成了政治問題。實踐來說農(nóng)業(yè)問題也不是原封不動的，所以我們談到三農(nóng)問題的時分就要有針對性的討論。我把三農(nóng)問題分為了三大局部，第一個就是地道的農(nóng)業(yè)消費問題；第二個就是農(nóng)民生存問題；最后一個才是農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟的關(guān)系問題。

我們今天的文章就從這三個問題動手，試圖找到處理三農(nóng)問題的最佳方法

        我們給我們上文所提到的三個問題的權(quán)重排一下位置，吃飯問題排第一，分錢問題排第二，“分贓不均”的問題排第三大家同意我的排序嗎？

        吃飯的問題排在第一大家沒有意見吧，一切農(nóng)業(yè)問題的中心就是讓吃飯不成問題，我們的一切農(nóng)業(yè)行為也是盤繞這個中心來運作；吃飽飯了接下來就是第二個問題了，農(nóng)民的收益較少的問題，怎樣處理農(nóng)民收入和城市收入差距較大的問題？處理這個問題的中心也是在不要挾到糧食平安問題的前提下停止的；最后我們要處理的才是城市開展和鄉(xiāng)村開展的問題，說白了為什么開展會不諧和？就是資源分配的不諧和形成的，我們用分“分贓不均”來形容覺得很合適。

我們從這些年的農(nóng)業(yè)政策解讀一下我們到底是如何處理三農(nóng)問題的？

        這些年關(guān)于鄉(xiāng)村影響最大的政策，第一是糧食補貼；第二是進口糧食；第三是環(huán)保我為什么沒把推行機械化，還有土地承包期延長算在內(nèi)呢？由于機械化的興起是必然的，開展到一定階段機械替代人工是必然的，你不推行機械化，機械化還是會完成。土地承包期延長關(guān)于種地的來說沒有太大的意義，只需你讓農(nóng)民種地，不論是誰農(nóng)民都得付給租金，所以是付給國有企業(yè)還是個人是沒區(qū)別的。所以我們不把必然發(fā)作的事情，和沒有太大本質(zhì)改動的事物停止過多的闡明。我們這些年關(guān)于農(nóng)業(yè)影響最大的政策就是前些年的糧食收儲，和這些年的糧食補貼以及糧食進口。糧食收儲是在國內(nèi)封鎖的農(nóng)業(yè)環(huán)境下停止的，這個時期也是農(nóng)業(yè)高速開展的時期，在這個時期由于種植利潤較高，農(nóng)業(yè)得以高速的開展。就拿我們東北為例，在這個時期農(nóng)民收益增加，關(guān)于機械的需求疾速增加，農(nóng)業(yè)機械化在東北地域得到了疾速的開展。假如我們可以恰當?shù)匾龑?dǎo)和扶持農(nóng)民開展第二和第三產(chǎn)業(yè)，那么最后農(nóng)業(yè)就不是我們?nèi)缃竦臉幼恿?。但是很可惜，由于世界貿(mào)易的開展，我們作為WTO成員國也要敞開我們的農(nóng)業(yè)市場，這個時分我們就開端大量的進口糧食。假如這個時期我們投入大量資金扶持農(nóng)業(yè)開展，那么我們以后所面臨的問題也會少很多。但是我們卻采取了糧食補貼政策，來緩解由于進口糧食形成國內(nèi)農(nóng)業(yè)行業(yè)遭到?jīng)_擊的問題。我以為糧食補貼政策是屬于激進型政策，關(guān)于農(nóng)業(yè)的進步和開展起到的作用微乎其微。

環(huán)保問題和利益分配問題產(chǎn)生糾葛關(guān)于農(nóng)民來說是不公平的

        隨著經(jīng)濟的開展農(nóng)產(chǎn)品進口的沖擊，農(nóng)民在種植業(yè)上很難取得很好的收益，于是很多農(nóng)民就開端從事養(yǎng)殖業(yè)。當然了更多的農(nóng)民還是選擇進城務(wù)工，農(nóng)民都養(yǎng)殖就呈現(xiàn)了幾個問題，第一個問題就是肉類食品供應(yīng)過剩的問題，第二個問題就是污染問題。 其實說句真實的，我并不以為我們的養(yǎng)殖業(yè)存在供應(yīng)過剩的問題，由于不是我們產(chǎn)的多而是由于我們消費不起。假如這個時分我們引導(dǎo)農(nóng)民開展較為科學合理的范圍養(yǎng)殖，既能夠減少污染問題，又能夠構(gòu)成范圍效應(yīng)處理農(nóng)產(chǎn)品銷售的問題，還能夠增加就業(yè)增加農(nóng)民的收入，能夠說是有利無害。但是最后的環(huán)保“一刀切”的呈現(xiàn)，我以為就是有利益再分配的要素在內(nèi)了。農(nóng)民養(yǎng)殖不夠好，我們想方法處理農(nóng)民養(yǎng)殖存在的問題才是關(guān)鍵，但是他們卻沒有這么做，而是大量的引進資金建立大型養(yǎng)殖場。這實踐就是從單純的農(nóng)業(yè)開展問題晉級到利益再分配問題了。就連我們的秸稈禁燒問題都是弄得烏七八糟的，秸稈是不是資源？是資源就有價值只是我們沒開發(fā)出來而已，所以你把這個問題交給農(nóng)民，農(nóng)民必然有方法處理。但是你又是生物菌劑又是什么高科技的，真的有用嗎？不會又是高科技套補騙局吧？

        農(nóng)業(yè)問題假如能夠很好的引導(dǎo)農(nóng)民，我以為是開展農(nóng)業(yè)的最優(yōu)計劃，但是我們看到一旦有農(nóng)業(yè)問題呈現(xiàn)，就會呈現(xiàn)很多的外部要素來分毀壞農(nóng)民所建立的農(nóng)業(yè)生態(tài)圈。這樣就從簡單的農(nóng)業(yè)問題變成了復(fù)雜的利益再分配問題，最后就剩剪不時理還亂了。

        我最后總結(jié)一下就是喧賓奪主，只要正確地認識到農(nóng)民在農(nóng)業(yè)之中的重要位置，農(nóng)業(yè)問題才不會變得冗雜多變。大家說是不是這么回事？